jueves, 30 de septiembre de 2010

¿HASTA LO EXTRAVAGANTE? ¡NO!

Jorge Oviedo: Comentario a su nota de ayer en L.Nación “El gobierno compra seguros antiapagón”

En ocasiones la voluntar de erigir críticas contra el gobierno conduce, como es el caso de esta nota a los extremos más insensatos. Esto excede el viejo dicho de “…Palos por que remas, palos porque no remas… Una medida necesaria y bienhechora, una acertada previsión de gobierno se constituye en basamento de condena. Ojala Macri se cure en salud para sus perspectivas electorales del año entrante, y establezca un “…seguro anti-establecimientos escolares inoperables; sería para beneplácito de la comunidad estudiantil, los docentes, los padres y toda la comunidad de la capital de la república. Sería también loable que Cristina pueda lograr un seguro contra la falta de techo propio, o por lo menos digno aunque fuese alquilado: pero no se va a llegar y es por eso que se está bregando para gestionar el MODELO, otros cuatro años. Con argumentos de oposición como éste parecería que el triunfo está asegurado. Paulino Rúa

Etiquetas:

"LA MENTIRA: EXTREMO DE MANIPULACIÓN"


Adrian Ventura: Respuesta a su Nota del 29/09/22010: “Las diferencias entre Cristina. Dilma y Mujica”


Las expresiones tendenciosas se hacen patéticas en la medida en que las injurias llegan en algunos casos a la falta lisa y llana de la verdad. Ejemplo es esta nota; las expresiones de Dilma Rouseff, amen de ser emitidas en el marco de la pugna electoral donde la predisposición a hacer ruidos eufónicos es la premisa, pueden ser adjudicadas literalmente a nuestra Presidente: pero con la diferencia de “que la defensa de la más absoluta e irrestricta libertad de prensa…” recibe convalidación irrefutable en los años corridos de su gestión. En cuanto a la frase de Mujica en el sentido de que la mejor ley de libertad de prensa es la inexistente, sólo y en tanto las condiciones imperantes no la hagan necesaria. Con el mismo sentido podría decirse que el código penal más deseable es el que no existe: si es que todos mantienen una vida virtuosa espontáneamente. ¡Ventura Ud. sabe que Papel Prensa es un caso con muy serios fundamentos! En todo caso, cabe esperar el fallo judicial. Paulino Rúa

Etiquetas:

"EL GRITO DESGARRADO CONTRA LA INJUSTICIA"

Contesto a las observaciones a mis 484 y 485. Todas son formuladas desde la visión leguleya. CABE LA PREGUNTA DE POR QUÉ ESTABA REUNIDA LA GENTE EN LA PLAZA. ES QUE LOS JUECES OLVIDAN LA COMPRENSIÓN POLÍTICA DE SUS CARGOS Y EL PODER DE POLICÍA A QUE ESTAN OBLIGADOS. TODA ESA GENTE, QUE AHORA YA ES MUCHA MÁS, SE SIENTE PISOTEADA EN SUS DERECHOS Y SE LES IMPIDE AVANZAR EN EL CAMINO DE LA LEGALIDAD SUPERADORA, MIENTRAS EL SEÑOR MAGNETTO SE ENTREVISTA PALADINAMENTE CON EL PRESIDENTE DE LA CORTE Y LOS NIETOS NOBLE INTERCAMBIAN ROPA INTERIOR IMPUNEMENTE. A PESAR DE LAS LEYES Y DE LOS RECURSOS ESTABLECIDOS, HUBO GENTE QUE EMPLEO LAS ARMAS DEL EJÉRCITO PARA ARROJAR BOMBAS SOBRE EL MISMO PUEBLO Y EN OTRO CASO LAS USÓ PARA METER GENTE EN LAS MAZMORRAS E INVENTAR EL MACABRO CONCEPTO DE “DESAPARECIDOS”: Y BONAFINI LO VIVIÓ, Y POR ESO ES IMPLACABLE EN SU DECIR; AHORA SE CLAMA POR UNA LEY YA SANCIONADA. NO SE LIMITEN A PENSAR: ALGÚN DÍA “SERÁ JUSTICIA”. SE RECLAMA LA LEY YÁ Paulino Rúa
Contesto a la observación 1 de mi 599. Este un teme político y no jurídico; en todo caso el precepto fundamental contenido en la Constitución Nacional es el deber de Afianzar la Justicia, lo que no ocurre si las leyes sancionadas por los dos poderes restantes y consideradas vitales para el afianzamiento institucional y el efectivo imperio de la libertad de prensa se ven frustrados por la actitud de dilatoria de de ´los jueces y cámaras, con extensión de los efectos de sus decisorios mas allá de su jurisdicción, y ahora curiosamente similar al trato dilatorio de la Corte, y ello cuando la visita de Magnetto al presidente de la institución realizada fuera de las reglas establecidas y de un momento totalmente inoportuno para asegurar objetividad de las decisiones. Los reclamos de una inmediata vigencia inmediata de la Ley de Medios es un objetivo legítimo de lucha que no se depondrá, y lo que estoy exponiendo revalida a la Sra. Bonafini y mi respaldo incondicional a sus dichos. Paulino Rúa


Opinión Publicada en el Diario nACIÓN Sobre los Dichos de la Señora Hebe de Bonafini en la Manifestación Popular del 28


Más allá de las formas está la sustancia; y este es un principio jurídico inconcuso. La disposición de la Corte de dar cabida a los recursos de amparo en forma reiterada y sistemática, justamente cuando los mismos vienen planteados en DEFENSA DE LOS PODERES CONCENTRADOS, y por lo demás, esta medida de excepción que es el amparo y con la única finalidad de operar fugazmente hasta la resolución de la cuestión de fondo, y este conclave supremo de juristas eternizan su resolución eternizan su resolución, impidiendo así la vigencia de una LEY AMPLIAMENTE DEBATIDA Y DESEADA POR LA COUNIDAD PARA LOGRAR MÁS TRANSPARENCIA Y VERDAD EN EL FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES. Si además esa corte debe insertar sus decisorios en un contexto, que no les dable ignorar, de que venimos de UN INFAME GENOCIDIO plasmado por esos mismos poderosos, valiéndose de otro instrumento, las FA., REFRENDO EN UN TODO LAS DECLARACIONES DE LA SRA. DE BONAFINI. Paulino Rúa

Contesto a las observaciones a la nota precedente:



Contesto a las observaciones de mi 724. En principio me enorgullece la comparación que alguien hace de mi persona con la Sra. De Bonafini; aunque soy conciente de que hay muchas diferencias, especialmente en las historias de vida. No es mi intención ofender a nadie, pero creo que el desacuerdo estaba más en el COMO DICE, QUE EN EL QUE dice, típica reacción de las señoras gordas, desinteresadas en el fondo de los temas que lo les atañen directamente. Parece que no hay conciencia de la INDIFERENCIA DE LA CORTE frente a lA ESCANDOLOSA BURLA A LA JUSTICIA DE LA CAUSA NOBLE; lo mismo frente a la difusión complaciente de AMPAROS EXPRES que además tiene la coincidente virtud de ser dictados CON EFECTO PARA TODA LA CIUDADANÍA, cuando es un Principio consagrado de que las medidas judiciales tienen efecto PARA EL CASO CONCRETO JUZGADO. Sucedió con los amparos de Mendoza, paralizando La Ley. La Corte nada dijo y tiene vías para corregir los desvíos de los magistrados SIGUE.


No ignoro que las versiones hablan de una mayoría que dejaría intactos los amparos; esto sería inconstitucional: Debe resolver la cuestión de fondo u ordenarla resolverla. No se está contra la fijación de un plazo prudencialmente distinto, ya que no es voluntad de nadie causar desmedro económico a nadie en desmedro de un oportunista. Pero debe hacerse actuar las medidas de gobierno tomadas por la anuencia de los otros poderes. A los que expresan manifestaciones injuriosas no les voy a contestar. Hay algún desafío a que tome las armas, le respondo es una propuesta hecha fuera del marco de foro de discusión. L señora de BONAFINI, dejó en claro que esta suma de decisiones ilícitas forman un caldo de cultivo; y surge un sentimiento de exasperación de ser aplastados injusta y sistemáticamente por los PODEROSOS. BASTA CON LA LECTURA AMAÑADA , TENDENCIOSA Y ARTICULADA DE MALA FE POR LOS DIARIOS DEL MONOPOLIO. Paulino Rúa
Contesto a las observaciones a mis 484 y 485. Todas son formuladas desde la visión leguleya. CABE LA PREGUNTA DE POR QUÉ ESTABA REUNIDA LA GENTE EN LA PLAZA. ES QUE LOS JUECES OLVIDAN LA COMPRENSIÓN POLÍTICA DE SUS CARGOS Y EL PODER DE POLICÍA A QUE ESTAN OBLIGADOS. TODA ESA GENTE, QUE AHORA YA ES MUCHA MÁS, SE SIENTE PISOTEADA EN SUS DERECHOS Y SE LES IMPIDE AVANZAR EN EL CAMINO DE LA LEGALIDAD SUPERADORA, MIENTRAS EL SEÑOR MAGNETTO SE ENTREVISTA PALADINAMENTE CON EL PRESIDENTE DE LA CORTE Y LOS NIETOS NOBLE INTERCAMBIAN ROPA INTERIOR IMPUNEMENTE. A PESAR DE LAS LEYES Y DE LOS RECURSOS ESTABLECIDOS, HUBO GENTE QUE EMPLEO LAS ARMAS DEL EJÉRCITO PARA ARROJAR BOMBAS SOBRE EL MISMO PUEBLO Y EN OTRO CASO LAS USÓ PARA METER GENTE EN LAS MAZMORRAS E INVENTAR EL MACABRO CONCEPTO DE “DESAPARECIDOS”: Y BONAFINI LO VIVIÓ, Y POR ESO ES IMPLACABLE EN SU DECIR; AHORA SE CLAMA POR UNA LEY YA SANCIONADA. NO SE LIMITEN A PENSAR: ALGÚN DÍA “SERÁ JUSTICIA”. SE RECLAMA LA LEY YÁ Paulino Rúa
Contesto a la observación 1 de mi 599. Este un teme político y no jurídico; en todo caso el precepto fundamental contenido en la Constitución Nacional es el deber de Afianzar la Justicia, lo que no ocurre si las leyes sancionadas por los dos poderes restantes y consideradas vitales para el afianzamiento institucional y el efectivo imperio de la libertad de prensa se ven frustrados por la actitud de dilatoria de de ´los jueces y cámaras, con extensión de los efectos de sus decisorios mas allá de su jurisdicción, y ahora curiosamente similar al trato dilatorio de la Corte, y ello cuando la visita de Magnetto al presidente de la institución realizada fuera de las reglas establecidas y de un momento totalmente inoportuno para asegurar objetividad de las decisiones. Los reclamos de una inmediata vigencia inmediata de la Ley de Medios es un objetivo legítimo de lucha que no se depondrá, y lo que estoy exponiendo revalida a la Sra. Bonafini y mi respaldo incondicional a sus dichos. Paulino Rúa

Etiquetas:

martes, 28 de septiembre de 2010

"LA LENGUA DE LAS MARIPOSAS": LA IMPORTANCIA DE UN MAESTRO... MAYOR QQUE LA DE UN GENERAL.





Dir: José Luis Cuerda. Con Fernando Fernán Gómez, Manuel Lozano, Gonzalo Uriarte. ESPAÑA 1999.





Los docentes están llamados a cumplir un papel trascentalísimo en la formación de los niños y de los jóvenes, de modo que su rol gravita definitivamente en la conformación de la estructura ética y espiritual del cuerpo social. La función de los maestros, cualesquiera se su género, es mucho más relevante y esencial del de cualquier engolado general de la nación. La influencia oportunista y pragmática de sus padres frente a una situación límite no habrá de alterar aquél postulado básico.

Etiquetas:

lunes, 27 de septiembre de 2010

"LA ADMIRACIÒN SUBYACENTE"

222


diariolajusta

26.09.10

Mariano Grondona: Respuesta a su nota en L.Naciòn, 26/09/2010 "Urge descifrar el insòlito ADN del ex presidente Kirchner"

Sí: es necesario conocer el A.D.N.; el de una clase social que se constituyó en casta en los orígenes de la fundación del país adjudicándose, por la violencia, sus dotes naturales, pergeñó un escrito al que llamó constitución y al que sólo da validez en tanto se corresponda a sus intereses; de lo contrario utilizó a las fuerzas armadas, mera extensión de su grupo de connivencia, para interrumpir de un modo sangriento el orden institucional y hoy lo hacen a través del monopolio mediático en nota como la que aquí se comenta, otra bajo el título “Tierra arrasada” y la saga interminable que preanuncia la defunción del gobierno. El kirchnerismo pone, como corresponde, el acento en su gestión, y en ese sentido se ha constituido en programa de realizaciones más admirable desde el destronamiento de Perón. Debo aclarar que la presidente no excluyó a la clase media; antes bien la invitó a integrarse; no podría ser de otro modo cuando se trata de un proyecto que promueve el ascenso social.

Etiquetas:

viernes, 24 de septiembre de 2010

"LOS EXCESOS VERBALES DE LOS MANSOS"

Mariano Grondona, L.Nación, 23/09/2010, “Tierra arrasada”


El doctor escogió un modo de de titular los textos que parece propia de la prensa amarillista de la mejor prosapia; pero en fin, en ocasiones los más cuidadosos del rigorismo formal ceden al acicate visceral de sus sentimientos y descienden al lodo del sensacionalismo para paletizar su odio. Actitudes similares se vivieron en l955, cuando algunos posesos se creyeron, alentados por particulares de la misma condición, con la facultad de emplear las armas de destrucción provistas por el Estado, para ametrallar a mansalva al pueblo de la nación. El Kirchnerismo no tuvo nunca la mayoría para en el Consejo de la Magistratura. Luego de nombrar una Corte Suprema inobjetable, por la probidad de sus miembros y las muestras de independencia y objetividad de que informaban sus antecedentes, estuvo siempre a derecho. Pero los atributos del máximo tribunal, no lo dispensa de cometer errores en sus decisorios: A) En el caso Eduardo Sosa de Santa Cruz, es palmario que se está frente a un tema de Derecho Público de la referida provincia, y que la Corte Suprema debió respetar la estructura autónoma de ese sistema jurisdiccional; aparece un tanto osada la pretensión de operar del Congreso Nacional, donde de inmediato aparecieron voces proponiendo la intervención que, de concretarse, devendría en una grave crisis institucional; B) El señor Galvarino Apablaza es un indiscutido luchador político, y el crimen que se le imputa no necesariamente sale de es contexto de acción política por la fecha en que fue cometido; y se pretende remitirlo a un gobierno de afinidad ideológica con el dictador Pinochet, sombría figura criminal contra la cual accionaba Apablaza; respeto, en un sentido sustancial, al Instituto del Refugiado Político. La mención de nuevos miembros en el Consejo de la Magistratura suena como una amenaza gratuita. La tierra arrasada sobrevendría en el caso de triunfar la oposición: TODA GENTE SEN PLANES NI IDEAS YA MARCADOS CON EL “QUE SE VAYAN TODOS.

Etiquetas:

jueves, 23 de septiembre de 2010

“IMPUESTOS: EFECTIVIDAD Y NO DOGMATISMO”

Orlando Ferreres, L. Nación, 20/09/2010: “Impuestos aceptables para toda la sociedad”

Lo esencial es contar con un sistema tributario de simple y segura recaudación. Lo contrario conduce a la total inequidad por vía de la evasión, que en nuestro país siempre ha sido portentosa; además desde las cátedras se manejan conceptos dogmáticos de progresión distributiva, negados por la práctica. La experiencia indica que los tributos simples, percibidos directamente en la fuente de pago, son los más efectivos. La recurrente alusión a la condición “distorsiva” de algunos tributos es una simplificación errónea; el efecto corrector de la dinámica económica. Por ejemplo, hay un sentimiento generalizado de que el I.V.A. lo paga el consumidor. Esto pocas veces ocurre. La mayoría de las ventas opera en un sistema de “cuasi monopolio”, de manera que se vende, con el impuesto adicionado, al precio estimado como más deseable, dentro de la relación “precio/volumen” estudiada por el proveedor. Si se derogase el gravamen el precio sería probablemente el mismo. Paulino Rúa

Etiquetas:

“EQUÍVOCOS Y OBVIEDADES”

Carlos Cachanosky, L.Nación 21/09/2010

Ud. omite la expansión monetaria provocada por las exportaciones: también critica la búsqueda del resultado inverso cuando se decide la venta de moneda extranjera y consecuente absorción de circulante, para atender los requerimientos de la gestión de gobierno. Debe destacarse que las reservas en divisas del país, una vez superados los requerimientos de las relaciones externas, se convierten en una expresión inerte que no trae ningún provecho acumular. Por lo demás, la toma de créditos internos neutraliza en la misma magnitud el circulante monetario recibido por el Estado con la pérdida de disponibilidad del prestamista; la otra opción, tomar deudas en el exterior, supone realizar emisión monetaria equivalente ya que las erogaciones son locales, y la contrapartida aumentará las reservas, en este momento innecesarias. Por supuesto que es clave el desarrollo industrial: pero eso es elemental y en su promoción se está trabajando fuertemente. Paulino Rúa

Etiquetas:

“EL FASCISMO ESTÁ EN EL ACTUAL MONOPOLIO”

Pablo Sirvén, L.Nación 21/09/2010: “El fascismo y un modo de controlar la prensa que hizo escuela”

Usted está escribiendo para un sistema monopólico que parece haber nacido siguiendo las premisas del fascismo, pero con un mecanismo de ahondamiento en la eficiencia de sus prácticas. El MONOPOLIO ABSOLUTISTA que gobierna todas las formas de expresión en Argentina, nace desde la cuna misma de un elemento vital para el ejercicio del periodismo cual fue la apropiación de PAPEL PRENSA. Sobre las particulares circunstancias legales de esa compra se expedirá en su momento la justicia, pero lo que está acabadamente probado fue el criterio discriminador y articulado con fines de ahogar el surgimiento natural de otros medios aplicado en los cupos y precios de provisión de papel. Todo esto los llevó al borde de un poder omnímodo y que en nuestros días ejercitan mediante la manipulación de las noticias, la desinformación y la titulación de mala fe, de la cual su nota es un ejemplo. La LEY DE MEDIOS PERSIGUE UNA APERTURA VIVIFICANTE; el fascismo se opuso, pero YA ESTÁ. Paulino Rúa.

Respuestas a la nota anterior

21.09.1012:59

§ Te supongo de buena fé pero ¿realmente estás convencido?. Te sugiero leer pensando en como actúan los Kirchner. Solo un ejercicio mental. Saludos
§ 21.09.1012:56

§ Sr Paulino, me parece que usted desconoce que significa monopolio, mono, no son solo los simios, significa uno, solo uno, cuantos medios escritos, radios, televisión, páginas de Internet hay en Argentina, ¿ de que monopolio esta hablando? , ¿ del monopolio que quieren crear o manejar los kirchner?

Contestación a las observaciones precedentes:

Contesto a 1 y 2 de mi 74: 1) Podemos llamarle monopolio, oligopolio o cartel de medios con poder suficiente para hacer prevalecer sus designios de un modo concertado y orientado hacia el mismo fin. Estoy de acuerdo con usted que hay otra diversidad de pequeños diarios, blogs y un par de programas de televisión que tienen una filiación k o son independientes: pero acepte conmigo que los primeros tienen la envergadura de Goliat y el resto sumados no alcanzan la estatura de David, y además éste no tiene la honda. Le pido que me acepte que la situación es muy desigual y que a establecer una ecuación lógica, igualitaria y abierta se orienta la Ley de Medios.2) Sí; estoy plenamente convencido. No olvides la lucha desigual con el Campo, a cuyo derredor se arrimó toda la oposición mezquina y servil, siendo que se trataba de la renta obtenida por la fuerza vegetativa de la naturaleza; el carácter obstruccionista de la oposición; el caso Noble manoseado por el poder, etc. Paulino Rúa

Respuesta a las observaciones al texto anterior:
21.09.1018:00
§ Excelente la nota, ya que viene a demostrar -por si hacía falta- la orientación populista derechosa (fascista) del Gobierno K, fiel heredero del General (Duce) en materia de libertad de expresión y de prensa. Por no hablar de otros rubros, que también confirman la orientación de quienes nos gobiernan. Esperemos que quienes los votaron muestren haber aprendido algo y el año que viene vayan a las urnas con mayor espíritu republicano, ... por el bien de tod


o § #2flaviopi
§ Este comentario ha sido reportado por un usuario y está a la espera de la revisión del moderador.

la justificación del nazismo era la capacidad económica y política de los judios, y la necesidad de neutralizarla. cualquier parecido con los fundamentos de la ley de medios.... no es pura casualidad.

Puliliz, lamento el tono didáctico, pero estoy a las corridas. Tenés varios conceptos mezclados. (1) Si hay un problema de monopolios, la solución son las leyes antimonopolios. No una "ley de medios." El objetivo antimonopólico de la ley de medios no es real. Es un amague. El objetivo real es el control de los medios por el gobierno. De eso tenemos que cuidarnos más que de los monopolios, a los que es más fácil controlar si quisiéramos). (2) La renta del campo no es obtenida "por la fuerza vegetativa de la naturaleza." ¡Por favor! ¿Alguna vez cosechaste algo? Digo, ¿un choclo, un tomate, una papa? ¿Alguna vez produjiste 1 kg de proteína para comer en tu mesa? Alguien que enuncia esa frase no tiene ni idea de lo que hay detras de la industria alimentaria. "¿...fuerza vegetativa de la naturaleza?" Por favor, baja de la nube teórica.
Contesto a las respuestas precedentes:
Contesto a 3 de mi 101. La ley de medios se orienta a evitar la centralización y/o acumulación de los instrumentos de información y de formación y expresión de opinión, tan relevante para la pureza institucional; que a eso le llamemos monopolio o de cualquier otro rótulo que le pongamos, no modifica la esencia de su objetivo; tenés la convicción errónea de que son otros los fines, cuando el uso tendencioso del poder casi omnímodo actual, y el uso actual que se hace del mismo no puede escapar a tu comprensión. Es verdad que el factor vital de la producción es la naturaleza, y el condicionante esencial es la posesión de la tierra; por supuesto que eso no tiene nada que ver mis experiencias personales. La estafa que supuso el rechazo de la l25, tiene clara respuesta en una encíclica “…los bienes de la naturaleza fueron puestos por Dios para el goce de todos los hombres…”; te aclaro que no soy religioso, pero esa es una verdad irrefutable. Paulino Rúa

Contesto a 1 de mi 101. Usted se limita a exponer su conformidad con la nota de Sirvén, y salvo el agregado de algunos conceptos insultantes para el actual gobierno nada dice. En nada da respuesta a mi comentario, por lo tanto, sus consideraciones debieron ser expuestas en otro lugar.

Respuestas a mi 106:
§ #3gcisbani
21.09.1021:59

§ Disiento también en la dimensión del poder asignado a los medios, tanto de tu parte como del partido oficial, por cuanto esa visión pierde de vista una nueva realidad, cuyos primeros esbozos son las redes sociales y foros, donde el poder se distribuye de una forma mas democrática. Supongo que te habrás fijado que los foristas apenas dan un vistazo a los artículos, y le prestan muchas veces mas atención a los comentarios de los otros foristas. Esto está en línea con mi hipótesis, y en mi juicio de que el kirchnerismo se está equivocando, y mal, en su estrategia de comunicación. Pero jamás lo reconocerán, ni aún en la derrota.

§ #2gcisbani

21.09.1021:56


§ Tu afirmación de que se hace uso tendencioso de un poder casi omnímodo es un argumento opinable al que das un carácter de indiscutible al decir que "no puede escapar a tu comprensión" sin otro fundamento. Acaso no existen hoy medios de distintos signos, incluyendo medios oficiales, que bien debieran ser vehículos de la cultura del pueblo y en cambio sus principales espacios son utilizados como propaganda oficialista. Si hasta se invierten cuantiosos fondos que favorecen a un espectáculo comercial como el futbol, que debieran ser utilizados para pagar a los jubilados, con el fin de tener una mejor plataforma para propalar la voz oficial. Teniendo esos dos elementos como muestra, te ruego me permitas disentir abiertamente con la versión oficial. SIGUE

§ #1gcisbani

21.09.1021:47

§ Paulilitz, además de contestar fuera de lugar, supongo que quisiste referirte a 1 de 101. No hay tal cosa como verdades irrefutables en una república, como no sea el respeto a la ley. Y esto es así no por que sea una ley natural, sino porque es lo que hemos decidido como comunidad organizada. Estás poniendo a un dogma por encima de lo decidido por nuestros representantes al asignar el carácter de estafa al rechazo por parte del congreso de una resolución administrativa dictada por un empleado público. Un dogma con el que no parece comulgar el lider del movimiento kirchnerista que se enriqueció con la ejecución de hipotecas basadas en una norma usuraria (R.F.1050), y que lo aumentó comprando terrenos fiscales a precio vil aprovechando su condición de funcionario público. Por el contrario, reconocés positivamente a otra ley como la de medios, afirmando que se hace uso tendencioso de un poder casi omnímodo. Son argumentos opinables a los que das un carácter de indiscutible al decir SIGUe

Contesto a las observaciones de mi 106: Reconozco que cometí una inversión en la línea de respuestas a mi 101, pido disculpas por ello, pero de ningún modo acepto que lo haya hecho adrede y menos con el propósito de sacar provecho de ese equívoco, porque nadie puede sacar rédito de su torpeza. Las verdades irrefutables no las siento tales por dogmáticas sino en cuanto se concilian con la verdad y principios éticos que le dan respaldo; en el caso de la 125, la decisión del congreso está viciada de un movimiento de opinión que buscaba la derrota del gobierno antes que orientar sus miras al interés general. Tu comentario sobre progreso económico de los Kirchner: debes aceptar que son imputaciones sobre hechos cuya valoración dependen de circunstancias de modo, tiempo y lugar que, por lo menos yo desconozco. En principio debe tenerse en cuenta que vivimos en un país capitalista, y por tanto en su sistema no condena el enriquecimiento, ni la habilidad de hacer negocios. SIGUE


El carácter omnímodo, mendaz de los medios MONOPOLICOS es bien perceptible en la manipulación de la información, la redacción tendenciosa de las noticias, su omisión o minimización cuando no les conviene, etc.: prueba cabal podés encontrarla en los comentarios al reciente episodio médico de Kirchner: solo faltaba que le pidiesen que dejara este mundo, o por lo menos y eso sí se lo aconsejaron, que dejase la política, mientras en los títulos se cantaban loas a los estertores del kirchnerismo. Los medios oficiales son vehículos de cultura, y con la incorporación de 6.7.8 surgió un formidable programa de esclarecimiento de ideas, con un formato tan particular que entiendo marcará un hito en la historia de la T.V. Siempre se pueden suprimir erogaciones para ayudar con la economía a los jubilados y otros seres en condiciones de carencia. Pero para que la justicia sea efectiva y completar el Proyecto hay que continuar siendo gobierno y de eso se trata, sino sería una mísera limosna. SIGUE

Yo compartía tu pensamiento en el sentido de que es excesiva la importancia que se asigna a los medios; tuve que convencerme de mi error; la posesión de prevalerte en los medios de comunicación y formación de pensamiento puede entronizar y derribar gobiernos. Es posible que no tengamos debidamente organizados los medios alternativos de comunicación vía sitios y redes tecnológicas. Se tratan de novedades con las que se está aprendiendo a lidiar y tendremos que esforzarnos. Entiendo que mantenemos diferencias sustanciales sobre muchos temas y uno no siempre puede dar respuesta a todas las argumentaciones o dar ejemplos convincentes de pensamientos o ideas que tienen arraigadas en su interior y que es difícil traducir en palabras. Respeto las disidencias. Ahora te dejo con un apretón de manos. Paulino Rúa

Etiquetas:

viernes, 17 de septiembre de 2010

“…Y LOS LOBOS AÚLLAN DE HAMBRE”

 Mariano Grondona, comentario a la nota publicada en la Nación el 16/09/10: “Kirchner, ¿hombre fuerte u hombre débil?

No sólo los hombres “autodenominados providenciales”, dicho sea de paso, Kirchner nunca se adjudicó ese carácter, tienen una vigencia finita, La finitud es una condición inherente a la condición humana. El filósofo Martín Heidegger, en su libro traducido como “Ser y tiempo” establece el apotegma de que el “hombre es arrojado al mundo para su muerte”; con esto quiere expresar que sobre la multitud de posibilidades que podrá enfrentar el hombre en un instante, una que siempre estará presente y que indefectiblemente llegará, es su muerte. Lo que sucede con Kirchner es que parece que no pueden esperar. Más bien, y dados los recientes sucesos de su salud estas elucubraciones aparecen como perversos eufemismos de un deseo macabro y poco decoroso. Una falta de lealtad para con la vida misma. Parecen estar regodeándose con la esperanza de que ese hecho ocurra, acompañado por el lamento de que no haya ocurrido el día de su crisis. Por el ahora los muertos que vos matáis gozan de buena salud.

Etiquetas:

"PLATA DULCE": ... POLÍTICAS DE GOBIERNO QUE MODIFICAN EL EJE MORAL DE LOS CIUDADANOS Y LOS CONDUCE A UNA FICCIÓN ARTIFICIOSA Y FATAL.





Dir: Fernando Ayala. Con Federico Luppi, Julio De Grazia, Gianni Lunadei, Alberto Segado. ARGENTINA, 1982.

La película comienza con una frase muy feliz, puesta en boca del personaje al que le da carnadura Federico Luppi “…no estamos quebrados, estamos peor, estamos estancados …”; importa un reflexión valedera para aspectos relacionados con lo más trascendente, como puede serlo lo atinente al crecimiento o no o no de nuestra personalidad: quizás la expresión más fatal de un devenir no sea el retroceso, sino la inmovilidad asumida con negligente aceptación. Pero las medidas macroeconómicas emanadas del poder gubernamental escapan a la decisión de de los gobernados y la comprensión de sus consecuencias suelen ser de difícil y controvertido vaticinio incluso para los más versados en esa disciplina, por otra parte es aceptada como no gozar del carácter de una ciencia exacta. Pero que prácticamente todos los miembros de una comunidad, y en sus distintos estamentos, se sientan arrastrados a asumir conductas simplistas, basadas en eslóganes cuyo significado no resiste la confrontación con el orden natural de las cosas, y todo ello asumiendo la actitud irreflexiva que llega a constituirse en un loco frenesí, señala, más que una psicosis colectiva, de un infantilismo que denota ignorancia y futilidad de su núcleo espiritual. Nadie puede aceptar como eterna la premisa anunciada con desenfado y presunción de lenguaraz de la tribu la consigna tan difundida en los años de que ocupa el filme de “…vende todo y hacer trabajar la plata …”, cuando es palmario que el dinero por si mismo no trabaja, y que en todo caso se le da a alguien para que lo haga, y este tendrá que aceptarlo en condiciones expoliadoras que tornan el préstamo tan redituable que mas tarde o más temprano tendrá que encontrarse en la imposibilidad de pagar; tampoco es racional salir al exterior a comprar en supuesto tour de compras, con codicia lo que ni siquiera se necesita, o en todo caso, agota nuestra capacidad de pago, por definición agotable. Todo esto necesariamente debía terminar en hecatombe; pero se trata de una sociedad que encuentra fácilmente consuelo en el sendero facilista de la autovictimización, y un sentimiento de superioridad en sus miembros que es inútil pretender convencerlos de que no fueron los más listos, alertas y “vivos” del planeta.

Etiquetas:

“EL GOZO DE LA DERECHA INFAME”

Marcos Aguinis, comentario a su nota del 15/09/10, en L. Nación: “Fidel, el resucitado”

Uno, observador y estudioso de la condición humana, nunca albergó la convicción de que el comunismo, esencialmente una doctrina basada, para su operatividad, en principios de solidaridad, pudiese tener andamiento. El peronismo fijó la premisa de los límites de la “justicia posible” y proveyó las bases estructurales para su consumación. Sin embargo escuchar a Fidel en esos discursos faraónicos llenos de verdades irrefutables y pletórico de alegorías casi poéticas, a uno lo acariciaba el ensueño de que el mundo podía y debía ser mejor; luego vendría el choque con la verdad prosaica de la vida. Pero aquel baño de principios que llevaban a un estadío más noble de la existencia, nos hacía mejores. Recientemente, convocó a su pueblo: no fue para una arenga. Alertó al mundo sobre los peligros del armamentismo nuclear y llamó a luchar contra el peligro de la desaparición de la especie humana. Lo ya conocido, en su voz sonó más actual y trascendente. GRANDE FIDEL CASTRO. Paulino Rúa

Observación 1:
§ Ud. debería observar mejor. El comunismo no se basó en principios de "solidaridad", sino en la supresión de la libertad individual en nombre de la "comunidad", y en la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Su resultado es harto conocido: pérdida de la libertad individual, opresión del aparato estatal, cárcel, destierros y miseria. Ningún país que lo haya padecido pretende volver a él. Y mejor guarde su lenguaje poético para alguien que lo merezca, que ciertamente no puede ser un dictador que tanta responsabilidad tiene por haber arruinado la vida de generaciones de cubanos.

Respuesta a la observación 1:

Contesto a la observación 1) de mi 71. Lo que Ud. enumera, deshollinador, son consecuencias no deseadas del sistema que recoge ideológicamente su fuente en los principios del marxismo- leninismo y otros autores que han concurrido a desarrollar esta doctrina. En el orden práctico, sus promotores definían sus efectos con el precepto del socialista Luís Blanc: “De cada cual según su capacidad y a cada cual su necesidad”; estamos frente a la ecuación perfecta de la solidaridad: dar de mi lo más y mejor de que fuese capaz y pedir sólo lo que me fuere estrictamente necesario. Pero siempre fue conciente de que esa idealidad era inconciliable con la rapacidad y codicia de los humanos. (Confirman Schopenhauer, Hobbes, otros autores y nuestra propia observación); pero ello no impide guardar admiración y respeto por aquellos que lucharon y hasta dieron la vida por un ideal superior que creyeron realizable. El mayor grado de justicia, “la justicia posible”, la ofrece el peronismo. Paulino Rúa.

Observación 2

Ninguna doctrina basada en la solidaridad que para su operatividad use la coacción violenta triunfa.-Todas fracasaron, la historia es testigo.-


Respuesta a la observación 2:
Contesto a la observación 2 de mi 71. Estoy de acuerdo con Ud. isagoge que por la acción violenta no se puede llegar a un sistema triunfante. Por ello, y dada la codicia y perversidad de lo humano, es que nunca alenté esperanzas en el triunfo del comunismo. Ellos no se proponían ejercitar la opresión para el triunfo del sistema; creían en la posibilidad de generar un “hombre nuevo” a partir de condiciones sociales diferentes.
Hasta donde yo sé eso no se ha logrado, pero ello no neutraliza mi admiración por los hombres que honestamente lucharon por lo que creyeron en un mundo mejor y en su gran mayoría dieron su vida en el intento. Fidel Castro es un hombre de excepcionales cualidades éticas y el torpe embargo de USA lo llevó a una lucha  más extrema de lo que él mismo, supongo, habría deseado. Por lo que a mi respecta, creo que la conjunción de fuerzas que se aglutinan dentro del movimiento peronista es o admite el logro del “máximo de justicia posible”.


Observación 3:

§ deshollinador: Sería conveniente que investigaras un poco sobre la teoría marxista (y si te interesa sobre Gramsci) y dp opinaras.Por otro lado, cualquier ideología mal aplicada puede derivar en regímenes dictatoriales. A mi juicio sería muy beneficioso si en el mundo pudiésemos aplicar una ideología superadora basada en la solidaridad que permitiera desarrollar al máximo las potencialidades y capacidades de cada persona. Personalmente no estoy para nada de acuerdo con el régimen castrista y obviamente tampoco estoy de acuerdo con la dictadura capitalista a la que estamos sometidos


Respuesta a la observación 3:

Contesto a la observación 3 de mi 71. La máxima ideología superadora, a mi juicio christians, la da el peronismo. Al ser un movimiento que comprende en su interior a la izquierda más extrema, hasta la derecha inteligente, marca el grado de “la justicia posible”. Ir más allá es inconciliable con la rapacidad de los humanos (Ver Hobbes, Schopenhauer, otros autores y la propia observación); hay que vivir esa constante dialéctica y el resultado será de todos modos imperfecto. Un avance hacia un nivel ético superior queda reservado al nivel íntimo de cada uno.


Observación 4:

§ Paulino Rúa, nick Pauliliz, lo suyo es una ensoñación juvenil que todos, quien más quien menos, la hemos padecido, pero me da la impresión que en el trascender de la vida no le ha llegado "el choque con la verdad prosaica". Sigue pensando en el romántico revolucionario que se desprende de todo para luchar por la especie humana, lamento decirle que esa ensoñación no existe, ya estamos grandes para soñar con románticos revolucionarios.


Respuesta a la observación 4:

Contesto a la observación 4 de mi 71ª mi juicio, llamalnelida, el viejo pensamiento, creo que originado en Churchill, de que todos somos revolucionarios a los veinte años y conservadores a los cuarenta, encierra algo de hipocresía y mucho de claudicación. Como lo expongo en la nota, nunca creí en la posible consecución de la propuesta comunista; no porque fuese repudiable, sino debido a la incompatibilidad de sus ideales con la imperfecta condición humana. Sería que a los veinte ya había atravesado experiencias y que muy pronto frecuente la lectura de Schopenhauer, de Hobbes (Este último autor, lamentablemente, llevó razón sobre las teorías optimistas de Rousseau).Empero, no me quite el derecho de haber soñado con un mundo mejor, escuchando a un hombre de tanta estatura ética como lo es Fidel Castro. A mi juicio, y circunscrito al orden material, la “mayor justicia” la ofrece el justicialismo y lo digo en la nota; si quiere sumarse está a tiempo, cualesquiera sea su edad.


Observaciones a los textos precedentes


Fidel, "de excepcionales cualidades éticas"... Un dictador, asesino no ya de sus opositores, sino tambien de hos de sus camaradas que le podían hacer sombra; imponer un sistema que viola los más elementales derechos humanos y además, a sumido al pueblo en la pobreza, con la sola excepción de la burocracia política y militar, y que a pesar que eso está claro hace varios años, no cambia por su sola tozudes y egocentrimso; que mantiene un estado gendarme en el cuál el mayor mérito es ser soplón de la policía política, señalando a quien osa quejarse las pésimas condiciones de vida, o viola los estrictos controles para poder comer. ¡ Que cualidades éticas,Pauliliz!!



¿Estatura ética? ¿Como un tipo que se involucró directamente con la guerrilla en Angola puede tener estatura ética?



Respuestas a estas observaciones:


Contesto a las observaciones de mi 106 y mi 101:106) Mi respuesta a su interrogante es sí; lo inmoral habría sido no involucrarse.101) Usted formula cargos desde una carga ideológica evidente, sin ninguna referencia concreta ni de análisis de causa a efecto que en todo caso pudieron condicionar las decisiones, como por ejemplo al embargo de USA, que lamenta la pérdida de su garito prostibulario. Insisto en que se trata de un estadista de alta ética que luchado por lo que entendió una superación de su país; y le digo más, creo que lo consiguió en cuanto a la condición de colonia sumistradora de placeres sucios que antes revestía.



Observación a la respuesta dada en segundo término del párrafo anterior:


Contesto a la observación a mi 118: No, ahora no; por lo menos no el sentido de prestación oficial en el sentido de apéndice político del sistema vejatorio del imperio, como lo fue la esclavitud durante tantos años.

Etiquetas:

martes, 14 de septiembre de 2010

"LO QUE QUEDA DEL DÍA": ... DECISIONES TARDÍAS DE BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD.



Dir: James Ivory. Con Anthony Hopkins, Emma Thompson, James Fox, Peter Vaughan.G. BRETAÑA, 1993.

Uno debe cumplir cabal, honesta y concienzudamente con las obligaciones que asume, sean estas remuneradas o no, trátese de las funciones más importantes o de las más simples. Si se trata de colocar platos y cubiertos obre una mesa corresponde que su ubicación se realice conforme a las reglas. Pero nadie puede agotar su existencia en ser la sombra eficiente de otra persona. El protagonista de la película se niega a sentir, tener pensamientos propios, regirse por principios, obedecer a sus pulsiones y aún amar, sólo por respeto a lo que considera el cumplimiento del deber; simula haberse mutado en un bloque de hielo y carecer de percepciones o no interpretar las expresiones contenidas en las palabras o la gestualidad de otras personas, en cuanto supone que ello habría importado apartarse de la línea imperativa de lo que entiende equivocadamente su responsabilidad. Es mucho más honesta la postura del ama de llaves en el episodio del despido de las niñas acogidas en calidad de refugiadas en cuanto admite haber revertido su decisión de dimitir o temor a la soledad. Es como cualquiera de las razones que nos provocan pánico y lo paralizan a uno en cuanto a un determinado curso de acción que de lo contrario habría seguido; y debe comprenderse que la sola idea de la soledad puede causarnos horror. Pero el mayordomo es neutro desde el punto de vista moral, o aparenta serlo del mismo modo que ahoga la totalidad de sus sentimientos detrás de una actitud impasible elaborado en consonancia con su modo de concebir el cumplimiento de su deber. Cuando sale en busca de una vía de realización individual, ya es tarde. El tema, con enormes diferencias de intensidad, matices y circunstancias, ya ha sido tratado en oportunidad de comentar la película “El Custodio”, de Rodrigo Moreno. También su caso recuerda al personaje del mayordomo en la obra de Chejov “El jardín de los cerezos”.

Etiquetas:

lunes, 13 de septiembre de 2010

“EL COLMO DE LA INDECENCIA Y LA INSENSIBIIDAD”

Contestación al artículo de Carlos Pagni del 13/09/10, La Nación: “Se trata asimismo como a los demás”

Un hombre se porta como un león en razón de su carácter y no de sus atributos físicos. Además no es un hombre débil en un cuerpo enfermo, como Ud. supone. Simplemente, nuestra fugaz condición humana hace que suframos el desgaste de todos nuestros órganos por el mero paso del tiempo. En alguna medida, todos registramos algún grado de deterioro en nuestras arterias. En todo caso, un hombre cuyas fibras son alentadas por una pasión serán preferibles las exigencias de la lid a la destructiva parsimonia de la inactividad contemplativa. El dictamen de los médicos deja bien en claro que no es un inválido; a todo evento, tiene a su lado una “MUJER QUE VALE POR SIETE MACHOS”. No especulen: la CONSECUCIÓN DEL PROYECTO ESTÁ ASEGURADA. La presunción apresurada e inhumana de su colega Morales Solá es errónea y desconsiderada. Para remedar el tango…”TODO ESTÁ COMO ERA ENTONCES”… y el reclamo de desarrollo y justicia social es indeclinable…, sin agresiones, pero sin claudicación. Paulino Rúa

Etiquetas:

“EL ORDEN DE LOS CEMENTERIOS”

Mariano Grondona, comentario a su nota publicada el l2/09/2010 en la Nación, bajo el título:” ¿Quién manda: los estudiantes, Moyano o el que sea?”

Pretender en un país en que las insuficiencias, penurias de todo carácter, y la insatisfacción de las necesidades primarias saltan a la vista de un modo tan hiriente que llega la conmoción de los espíritus, el silencio y la dinámica regular de las formalidades, importaría el quietismo de una sumisión vergonzante. Es la que tuvimos, aterrados durante el exterminio CUMPLIDO POR EL PROCESO GENOCIDA, mácula imborrable de nuestra historia. Bienvenida la vocinglería de los estudiantes reclamando por mínimas condiciones de seguridad, resumida luego en discursos admirables indicativos de que el mismo proceso tiene atributos formativos, y las marchas y reclamos de los obreros en ejercicio del Derecho de Huelga que les asigna la Constitución Nacional. La preferencia de algunos por orden como prioridad absoluta, señala de por si el espacio ideológico desde el cual razonan y expresan su pensamiento. No más QUIETUD CÓMPLICE E INDIFERENTE. YA se dijo NUNCA MÁS. Paulino Rúa

Etiquetas:

“PERIODISMO MALSANO”

Adrián Ventura; comentario a su nota publicada en L.Nación el 11/09/2010 “Kirchner el castigador”

El señor Kirchner tiene el derecho a poner en sus justos términos aspectos que importan al sentir de la comunidad. Las expresiones del señor Scioli de que “tenía las manos atadas”, podía traducirse como “estoy maneado por alguien”. Y el periodismo, en la vocación manipuladora de los hechos, levantó la idea tendenciosa de que la palanca paralizadora del Scioli era Kirchner. Debía aclarar sus dichos en forma pública y espontánea; y el señor Scioli medirá sus palabras, conciente estar frente a un periodismo rapaz que hace de la mentira y la distorsión el alimento de sus objetivos políticos. Los jueces, merecieron la admonición; los peores crímenes son cometidos por delincuentes puestos en libertad con varias muertes de deuda sobre sus espaldas. Es muy simplista apoyarse en el texto de la ley; toda ley tiene un propósito y obliga al Juez a una adecuada hermenéutica de la misma, de un modo que se concilie con el principio constitucional de “AFIANZAR LA JUSTICIA”. Paulino Rúa

Etiquetas:

“DOCTRINA JUSTICIALISTA: ILUMINISMO POLÍTICO”

Norberto Firpo: Comentario a su nota del 11/09/2010-L.Nación:”Un nutrido coro de voces crispadas”

Señor Firpo. Mejor haga un enlace directo desde el peronismo matriz, aquel que dio nacimiento a la DOCTRINA JUSTICIALISTA e instituyó un cuerpo de ideas dignificantes, de las que ni siquiera se pudieron desligar los autores de los oprobiosos ataques de los años 1955 y 1956, al extremo que en la reforma constitucional con que pretendieron soterrar la enmienda de l949, ampliaron los derechos del trabajador. Fue el ILUMINISMO POLÍTICO, el único, que registra Argentina en toda su historia. Algunos de los otros que Ud. menciona en verdad operaron para las fuerzas reaccionarias que culminarían en el llamado PROCESO GENOCIDA, TORTURADOR Y CREADOR DEL C0NCEPTO IGNOMINIOSO DE “DESAPARECIDO", un período que llena de vergonzante oprobio nuestra idea de nación. Lleva Ud. razón: somos atrabiliarios; pero es que no usamos fierros para la defensa de nuestros principios, y es tan poderoso el conjunto de medios actuantes en nuestra contra, que andamos faltos de calificativos.


Norberto Firpo: Respuesta principal a las Observaciones.

Contesto a las observaciones 1) y 2) de mi 45. La calificación de atrabiliario la incorporó el autor de la nota y debe tomarse, para que tenga sentido en su concepto en el contexto de la nota como vehemente; Ud parece referirse a gente como las que se subieron a aviones del Estado el l6 de Junio del 55 y descargaron a mansalva sus bombas sobre las victimas civiles - muchas de ellas niños – para luego ir a buscar refugio  cobardemente en Montevideo; o a la revolución del l6 de Septiembre, también con muchos muertos, que no fue más sangrienta porque Perón, según dijo en una nota en respuesta a una declaración bastante inoportuna de Aramburu, que efectivamente estaba en posición de triunfar si resistía, pero estimó que ello dejaría un millón de muertos. (No es la misma magnanimidad con que trataron a los inocentes fusilados en el basurero de León Suárez). Ud. esta ciego de ira porque le afectaron algún privilegio, que lo incapacita ver la verdad. Paulino Rúa.

Etiquetas:

viernes, 10 de septiembre de 2010

“DIVAGÜES DE UN GORILA”

Mariano Grondona, respuesta a su nota del 9/09/10 publicada en La Nación bajo el título “Moyano va por más”

El sindicalismo es el gran soporte de la doctrina justicialista. Las escuelas socialistas del siglo XIX, llamadas “utópicas” por la doctrina, Fourier, conde de Sant-Simon, Roberto Owen, Luís Blanc y otros, y hasta el mismo movimiento sindicalista de Jorge Sorel, quedaron pedaleando en el aire en razón de quw carecían de una estructura que diese sostén a sus derechos. Lo mismo sucedió en nuestro país con las ideas y propuestas de Alfredo Palacios, sepultadas como letra muerta. El movimiento sindical pasó a constituirse en una piedra fundamental en el cuadro conceptual de un orden social más justo, dentro del capitalismo. La participación en las ganancias fue incluída como un derecho más de los trabajadores en la reforma constitucional de 1957 y, por lo demás, se aplica desde hace años en las economías mas avanzadas; en EE.UU., es usual, dadas ciertas condiciones, el otorgamiento de “bonus”. Los sindicalistas son hombres de honor. En 2011 KK o M, no es un dilema. Paulino Rúa.

Etiquetas:

“LA ACTITUD DE LA DERECHA: NO AL PROGRESO”

Roberto Cachanosky, comentario a su nota publicada en La Nación el 9/09/10, titulada “Una película con final conocido”

La película en que nada termina bien, ni gana “el muchacho bueno” y a la mina se la lleva un ricachón poderoso del extranjero, ya la vimos varias veces en la Argentina, e incluso algunos sostienen que para su instrumentación y posterior debacle es que se llevó a la cúspide del poder a LOS MILITARES GENOCIDAS, quienes fueron artífices sanguinarios de una concepción económica que tuvo en Martínez de Hoz y sus secuaces a los verdaderos responsables intelectuales de ese horrendo episodio de la vida nacional. Si los tomates van a estar caros por la revaloración del peso, no va a suceder que los asalariados van a comprar más tomates; sencillamente  los tomates se van a pudrir, se reducirá el personal y así sucesivamente. Lo que se intenta es poner a funcionar el sistema bancario, que el ahorro en tomate ingrese a esas instituciones y que los tomates los compren aquellos que ingresaron al sistema con motivo de las inversiones consecuentes. Le canto el final: “boda feliz” Paulino Rúa.

Etiquetas:

jueves, 9 de septiembre de 2010

"CAVILACIONES INNECESARIAS"

Luís Majul, Respuesta a su nota del 8/09/10, publicada en La Nación bajo el título ¿Quién le puede ganar a Kirchner?
Primera parte:

Majul: Parecería que el título más apropiado al texto de tu nota habría sido “LOS KIRCHNER YA GANARON”. Si aceptás que la situación económica a mejorado sensiblemente – ello a pesar de las crisis mundiales que fueron hábilmente sorteadas; que esa mejoría se canalizó, cuando fue factible a mejorar la situación de los más necesitados; que se implementaron planes para incrementar el conocimiento tecnológico y se vinculó ello con la retención escolar: que se profundizó el tema de los derechos humanos, EN BUSCA DE LA JUSTICIA POSIBLE QUE ES DABLE EN EL ORDEN TERRENAL; si admitís en ellos la fortaleza y carácter, tanto para encarar EL DIFÍCIL
ENCAUCE DE LA DEUDA INTERNACIONAL impagable en los términos originariamente convenidos; si se TUVO ÉXITO en la función mediadora en conflictos internacionales; SI NOS DESVINCULAMOS DEL F.M.I. Y SUS RECETAS DEPRESIVAS: ETC…ETC.

Segunda parte:

No te preocupes, porque se intente poner con denuedo y fortaleza a vicios y corruptelas que deben terminar, como el caso PAPEL PRENSA y otras situaciones de escarnio a las que el estadista  ponga fin; y la comunidad, cualesquiera sea su nivel social habrá de agradecerlo, contrariamente; esa es la misión de un gobernante, como también lo fue en su momento LA RECONSTITUCIÓN CON MIEMBROS INOBJETABLES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Elucubrás en busca de un oponente calificado para desbancar a los Kirchner y tropezás CON EL CONJUNTO DEL ARCO OPOSITOR, gente sin programas, ideas ni premisas, que se han LIMITADO AL EJERCICIO DE UNA OPOSICIÓN OBSTINADA Y FEROZ, en perjuicio de un devenir mas dinámico de la gestión gubernamental. El día de la votación el pueblo habrá de estar alegre, con el ánimo GOZOSO QUE  MARCO LA FIESTA DEL BICENTENARIO. Paulino Rúa

Etiquetas:

““ACTITUD CIRCUNSTANCIAL ACEPTABLE”

Respuesta a la nota de Jorge Oviedo publicada en La Nación el 8/09/10, bajo el título: “Formula contra la inflación; gastarse todos los sueldos futuros”

Y es una solución no descartable, la felicidad o placer del disfrute se lo dan ahora, dinamizan la economía y de paso le rasguñan algo de la utilidad ganada por el comerciante en razón del superconsumo. Esa rueda virtuosa alimentó el desarrollo dinámico de EE.UU., por ejemplo. Para la compra de viviendas se están estudiando planes en los que también tendrá que pone su esfuerzo de gestión las instituciones bancarias; esto será evaluado en su momento. Mientras tanto es bueno tomar nota que toda expresión monetaria se deprecia y salvo una compensación financiera que supere la devaluación, carece de sentido el atesoramiento de billetes. Incluso, si las rentas futuras se invierten hoy en un insumo con virtualidad formativa, de apertura mental o de formación cultural, puede actuar como disparador de nuevas ideas o emprendimientos que nos lleven a una evolución personal. Paulino Rúa.

Etiquetas:

"LA TIENDA DE LA CALLE MAYOR" ... CRÍTICA MORDAZ AL AUTORITARISMO; PLENA DE POESÍA EN EL ABORDAJE DE LOS REBELDES POR INOCENCIA.





Dir: Jan Kadar, Elmar Klos. Con Jozef Kroner, Ida Kaminska. REPÚBLICA CHECA, 1964.

Película de una perfección inusual. La altivez y jactancia pedestre de quienes se encuentran en ejercicio del poder, al que han accedido por vía de su obsecuencia oportunista. La codicia desmedida y desprejuiciada de una esposa que, tal vez, no es si el prototipo de la mayoría de aquellos identificables con su posición; la conducta sensible de un hombre simple, quien comienza por transigir, bajo presión, con alguna forma de prebenda ominosa, pero que en el devenir horrendo de las circunstancias bélicas adquiere ribetes heroicos. Quedan reflejados con maestría la petulancia vacua de los elevados por los hechos a la condición marcial y ejercen la misma de un modo patético, al compás de frases y cánticos intrascendentes en relación a la mísera misión y real significado de su cometido. Se cierra esta densa producción artística con una secuencia poética verdaderamente antológica.

Etiquetas:

miércoles, 8 de septiembre de 2010

“LA DESEADA QUIETUD FRENTE A LAS INJUSTICIAS”

Respuesta a la Nota de Alejandro Rozitchner, la Nación, 7/09/10, titulada “La revolución de la sensatez”
Ud. parece un malversador de los fondos que la comunidad invirtió en su formación. En última instancia viene a pregonar la teoría de la ACEPTACIÓN, de la pasividad frente a las falencias y las injusticias más extremas. Ese no es el camino de la superación, salvo cuando las cosas sean razonablemente perfectas o aceptables. Y usted debería ser conciente que ésas no son las condiciones reinantes de nuestro país, e informárselo a su amigo. Propiciar el asentimiento inactivo en las actuales circunstancias, supondría para muchos directamente la muerte por inanición; es necesario el cambio corrector de las estructuras sociales inicuas, y se están cumplimentando; pero es evidente que eso no es lo que usted desea. La persistencia en ese criterio quedantista, parece ubicar la médula de su razonamiento en las zonas más oscuras de la historia. Como sin pasión habrían de concretarse la reforma de Lutero, el Renacimiento y el Humanismo su fenómeno connatural y consecuente. Paulino Rúa.

Etiquetas:

"NUEVO SISTEMA BANCARIO:HERRAMIENTA DE PROGRESO Y ASCENSO SOCIAL"

Por extraña coincidencia, la médula central de la nota publicada en el día, en cuanto a la necesidad de poner énfasis en la clase media, tomando la comprensión de este concepto con un sentido amplio y extendido, pareció tener respuesta en la decisión tomada la presidente Cristina Kirchner, en total coincidencia con el pensamiento de la directora de este organismo, Mercedes Marcó del Pont. La iniciativa se orienta a poner el sistema bancario al servicio de la producción y del empleo. Algunos evaluadores destacaron que el proyecto se orienta a captar el núcleo dura de votantes de los sectores de izquierda y CENTRO IZQUIERDA, CON EL PROPÓSITO DE POLARIZAR EL ELECTORADO Y ALCANZAR LOS VOTOS NECESARIOS PARA GANAR EN LA RIMERA VUELTA.

Ante concepciones tendenciosas y reaccionarias publicadas por en la Nación del día de hoy por el columnista Fernando Laborda, nos permitimos transcribir seguidamente nuestra nota de respuesta.
“El Banco Central es una herramienta primordial de la política económica del gobierno; su pregonada autonomía- un poder dentro del poder- resultó patentizó se una falacia por la actitud de un funcionario menor, que pretendió, en una actitud falaz y extorsiva, paralizó durante meses la gestión de Estado. Es que el Banco Central, circunscrito “al resguardo del valor de la moneda”, es quimérico, cuando el valor de la divisa monetaria de “cualquier” país, donde la valorización de su moneda – a veces indeseable – depende de una suma de variables imponderables, e inmanejables de orden internacional. Surgió de un snobismo baladí neoliberal, cuando su fuente de alimentación ideológica, acaba de empapelar el mundo, sin intervención del la Reserva Federal, para no caer en la crisis del 1929. El sistema bancario está para hacer algo más que percibir impuestos y cobrar jugosas comisiones. Será herramienta de progreso. Paulino Rúa.

Etiquetas:

martes, 7 de septiembre de 2010

"ZORBA EL GRIEGO" ... INVITACIÓN A LA VITALIDAD.

Dir: Michael Cacoyannis. Con Anthony Quinn, Alan Bates, Irene Papas, Lila Kedrova. GRECIA, 1964.
Se puede ejercer la intelectualidad como elección de vida, refugiarse en el ejercicio o la apreciación del arte por goce, sensibilidad o refugio contra la angustia, transitar la vida dando prioridad a la investigación científica o ejercer la docencia en cualquiera de sus ramas o esferas del conocimiento; y ello no es incompatible con el goce de los placeres naturales de la vida: amar intensa y apasionadamente, beber con moderación “unos vinos” en una charla de amigos, ir periódicamente a la cancha de fútbol, darse una concesión a la racionalidad y gritar desaforadamente el gol de su equipo o hacer todo aquello que gratifique los sentidos dentro del plano de la licitud ética; tal es el mensaje visceral dejado por Zorba.

Etiquetas:

lunes, 6 de septiembre de 2010

“DISTORSIONAR LA VERDAD ES LA CONSIGNA”

Jorge Oviedo, comentario a su nota publicada en La Nación el 4/09/10, bajo el título: “Hasta para los más leales los Kirchner están difíciles” GOBERNAR ES DIFÍCIL. Especialmente si se parte de un país desvastado, económica y socialmente, con la comunidad enajenada con la clase política, a tal extremo que entronizó la célebre frase: QUE SE VAYAN TODOS. Hubo que remontar los arreglos para manejar una deuda externa impagable, poner en su sitio la justicia de un régimen represivo horrendo, donde LA DESAPARICIÓN DE PERSONAS, era explicada diciendo “son una entelequia”, generando un lodo sangriento que será un baldón ilevantable en nuestra pretensa condición de país civilizado; si además se atiende a la desarticulación dejada por el ensayo neoliberal precedente, con efectos sobre el aparato productivo, prácticamente aniquilado, más de una generación sin trabajar, …mejor no sigo. Me basta señalar que el señor Moreno es un patriota, que no trepidó hacer el papel de showman para obligar a que la prensa DE LOS MONOPOLIOS RECOGIESE EL INTENTO MALICIOSO DE ACCIONAR CONTRA LOS DERECHOS DEL ESTADO EN PAPEL PRENSA. Paulino Rúa.

Respuesta a las observaciones de los lectores:
Contesto a las observaciones a mi comentario 137. A 3) a 6) les digo solamente que se puede disentir sin insultar, pero si el agravio define en si mismo el único contenido del mensaje, no deja y una descalificación para quien lo hace. El número 6) en gran medida no sale del esquema tradicional, tan remanido, que suponen una segunda intención malévola en cada acción superadora de la gestión oficial. Sólo me interesa responder al ataque, también vieja cantinela, a los dirigentes sindicales. La estructura sindical fue establecida por el General Perón como valuarte esencial para que las medidas reivindicatorias de carácter laboral y social se cumpliesen efectivamente. Aquello que los teóricos del siglo XIX llamaron Socialismo Utópico, tuvieron su expresión en nuestro país, por ejemplo en las ideas de Alfredo Palacios; pero se convertían en letra muerta. El peronismo les dio el medio para que actuasen en la práctica y fuesen garantes de LA JUSTICIA SOCIAL. Paulino Rúa

Etiquetas:

“VATICINIOS INTERESADOS”

René Mario Seoane. Comentario a su alocución, transcripta en La Nación el 4/09/10, bajo el título: “La República está en peligro de extinción” Señor René Mario Seoane. Su condición de magistrado, más que otorgarle derechos le impone cautela. Por lo que han sido mis vivencias personales y el conocimiento de otros hechos por vía de la investigación histórica, éste es uno de los períodos de la historia argentina que se vive en mayor grado el sistema de valores instituidos por la Constitución. La libertad de expresión es plena, salvo las limitaciones que impone la entronización de los MONOPOLIOS MEDIÁTICOS, de los que Ud. nada dice, que en ocasiones emplean su poder para subvertir la información objetiva de los hechos. Desde el inicio de este gobierno, no se registró ningún preso político, no se ejerció violencia contra ningún ciudadano, pesar de manifestaciones tumultuosas, caso CAMPO con toma de rutas; caso Gualeguaychú, corte de el puente internacional, se manejaron con la prudencia, la mesura y hasta la creatividad necesaria para que nadie resultase lesionado. Si se me es permitido continuaré. Paulino Rúa.

Etiquetas:

sábado, 4 de septiembre de 2010

“SOFISMAS SUPERFICIALES Y SIMPLISTAS”

Roberto Cachanosky, respuesta dada a la nota publicada el 3/09/10 en La Nación, con el título: “Papel Prensa: el problema es que la gente no demanda los medios kirchneristas”
Señor Cachanosky, usted es conciente que ha escrito una nota tendenciosa y falta de verdad. Ese afán de contraponer de un modo constante la importación de papel a la eficiente producción del mismo es una falacia; más aún cuando se apoya en prohibir aranceles. Parece tomar la economía con una concepción estática y supone inmodificables los rubros de la macroeconomía, esencialmente los concernientes a la balanza comercial. Para que la creación de Papel Prensa tenga sentido, hay que remontarse a los años de su creación, donde la importación de papel para diarios representaba un gravoso rubro en la balanza comercial por entonces con alto déficit. Hoy gozamos de una balanza superavitaria debido a la aparición, no presumible, de una fuerte demanda asiática de productos primarios, pero nadie puede asegurar que ésa sea una realidad eterna. Todo es importable, también los coches, pero es preciso contar con la posición externa que lo posibilite.
Debo hacerle algunas consideraciones adicionales:1) Si el papel es tan accesible, porque Clarín y Nación no devuelven Papel Prensa al Estado, siendo esto lo que correspondería, ya que el Estado fue un aportante sustantivo de capital, que han explotado la empresa a su solo beneficio, con un criterio mezquino, discriminador y abusivo: 2) Los que estuvieron y están en juego no fueron solamente los que el autor llama diarios K; existe abundante bibliografía y documentación, probatoria del ejercicio persecutorio con que se impidió el surgimiento de otros periódicos: 3) Más allá del tema Papel Prensa, cuya conducta tanto en la relación de inicio como en el cumplimiento posterior de su objetivo, lo decidirá la Justicia, nadie niega la eficiencia de Clarín y L.Nación.
 Debo explicar, que alcanzada la autosuficiencia de los socios de Papel Prensa, se instituyó un gravamen a la importación de papel, carga que, adicionada al precio del papel y a la conversión cambiaria reinante, llevaron a los periódicos de la competencia a su asfixia o reducir la calidad o amplitud de su vocación de informar. Aquí se advierten dos ejemplos de que la nota de Cachanosky no agota el tema:1) A la ley que prohiba recargos se la deroga con otra que decida instruirlos; 2) La fluctuación cambiaria puede desmadrar cualquier proyecto.

Etiquetas:

viernes, 3 de septiembre de 2010

“SIGUEN MINTIENDO”

ADRIAN VENTURA, COMENTARIO A SU NOTA EN L.N. del 2/09/10: “Menos poder y más libertad” La facultad acordada por la Constitución Nacional de reglamentar las leyes, no se ve limitada en razón que alguna cláusula del texto reglamentado se encuentre pendiente de decisión judicial. Incluso, conviene poner de resalto que los procedimientos ante el poder judicial, tienen implicancia únicamente para el caso concreto juzgado y de ningún modo ejercen poder vinculante hacia los interesados en situaciones en las que estén en juego extremos de hecho y alegaciones de derecho totalmente similares. Siendo los señalados principios tan elementales y consagrados del derecho, la queja contenida en la nota en relación a la pretensa embestida del gobierno, parece DESTINADA A ORIENTAR TENDENCIOSAMENTE LA INTENCIÓN DE LOS LECTORES, EN EL SENTIDO DE QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UN GOBIERNO DE CORTE TOTALITARIO. Dado el título de su nota en que prioriza la libertad, nunca fue mayor en Argentina, ¿POR QUÉ NO HACEN UNA REDUCCIÓN ESPONTANEA DEL PODER? Paulino Rúa.

Etiquetas:

jueves, 2 de septiembre de 2010

“AUTOVICTIMIZACIÓN DE LOS VICTIMARIOS”

Adrián Ventura-Respuesta a su nota de L.N. del 1-09-10: “La Casa Rosada ataca de nuevo”
No es un ataque. Es la función estatal de fijar las reglas para una convivencia más armónica, equitativa y justa entre los medios y en la comunidad en general. Hacer progresar el derecho supone llevar las normas de convivencia un estadio superior que debe ser recibido con beneplácito. Tomarlo con resistencia denota una actitud conservadora, atada al pasado y a los privilegios obtenidos en él, al amparo de un orden fenecido o cuando la ausencia de leyes posibilitaron el predominio de los poderosos, que han abusado de sus atributos para coartar, dificultar o poner límite al progreso natural de los más débiles.
Justamente, para garantizar la libertad de prensa y expresión es que se dictó la que dió en llamarse Ley de Medios. En esencia recoge principios por lo que se viene luchando desde hace mucho tiempo en el plano de la regulación de los estados para asegurar la competencia entre medios múltiples e independientes. En nuestro país se dan supuestos monopólicos en el manejo de la prensa, tanto horizontales – acuerdo entre empresas productoras e información – relacionado íntimamente, con el llamado monopolio vertical – Papel Prensa con dos firmas clientes de un insumo básico para el funcionamiento de aquellas-; y luego está la acumulación de medios convergentes en la difusión de noticias e imágenes que da lugar al abuso de una empresa por su posición dominante. Puede decir que toda la lucha en pos de evitar la centralización de oferentes nace en la Sherman Anti-Trust Act de EE.UU. de 1890. Y en nuestro caso no se trata de la circulación de bienes materiales: son hechos e ideas. Paulino Rúa.

Etiquetas: