“EL FASCISMO ESTÁ EN EL ACTUAL MONOPOLIO”

Pablo Sirvén, L.Nación 21/09/2010: “El fascismo y un modo de controlar la prensa que hizo escuela”

Usted está escribiendo para un sistema monopólico que parece haber nacido siguiendo las premisas del fascismo, pero con un mecanismo de ahondamiento en la eficiencia de sus prácticas. El MONOPOLIO ABSOLUTISTA que gobierna todas las formas de expresión en Argentina, nace desde la cuna misma de un elemento vital para el ejercicio del periodismo cual fue la apropiación de PAPEL PRENSA. Sobre las particulares circunstancias legales de esa compra se expedirá en su momento la justicia, pero lo que está acabadamente probado fue el criterio discriminador y articulado con fines de ahogar el surgimiento natural de otros medios aplicado en los cupos y precios de provisión de papel. Todo esto los llevó al borde de un poder omnímodo y que en nuestros días ejercitan mediante la manipulación de las noticias, la desinformación y la titulación de mala fe, de la cual su nota es un ejemplo. La LEY DE MEDIOS PERSIGUE UNA APERTURA VIVIFICANTE; el fascismo se opuso, pero YA ESTÁ. Paulino Rúa.

Respuestas a la nota anterior

21.09.1012:59

§ Te supongo de buena fé pero ¿realmente estás convencido?. Te sugiero leer pensando en como actúan los Kirchner. Solo un ejercicio mental. Saludos
§ 21.09.1012:56

§ Sr Paulino, me parece que usted desconoce que significa monopolio, mono, no son solo los simios, significa uno, solo uno, cuantos medios escritos, radios, televisión, páginas de Internet hay en Argentina, ¿ de que monopolio esta hablando? , ¿ del monopolio que quieren crear o manejar los kirchner?

Contestación a las observaciones precedentes:

Contesto a 1 y 2 de mi 74: 1) Podemos llamarle monopolio, oligopolio o cartel de medios con poder suficiente para hacer prevalecer sus designios de un modo concertado y orientado hacia el mismo fin. Estoy de acuerdo con usted que hay otra diversidad de pequeños diarios, blogs y un par de programas de televisión que tienen una filiación k o son independientes: pero acepte conmigo que los primeros tienen la envergadura de Goliat y el resto sumados no alcanzan la estatura de David, y además éste no tiene la honda. Le pido que me acepte que la situación es muy desigual y que a establecer una ecuación lógica, igualitaria y abierta se orienta la Ley de Medios.2) Sí; estoy plenamente convencido. No olvides la lucha desigual con el Campo, a cuyo derredor se arrimó toda la oposición mezquina y servil, siendo que se trataba de la renta obtenida por la fuerza vegetativa de la naturaleza; el carácter obstruccionista de la oposición; el caso Noble manoseado por el poder, etc. Paulino Rúa

Respuesta a las observaciones al texto anterior:
21.09.1018:00
§ Excelente la nota, ya que viene a demostrar -por si hacía falta- la orientación populista derechosa (fascista) del Gobierno K, fiel heredero del General (Duce) en materia de libertad de expresión y de prensa. Por no hablar de otros rubros, que también confirman la orientación de quienes nos gobiernan. Esperemos que quienes los votaron muestren haber aprendido algo y el año que viene vayan a las urnas con mayor espíritu republicano, ... por el bien de tod


o § #2flaviopi
§ Este comentario ha sido reportado por un usuario y está a la espera de la revisión del moderador.

la justificación del nazismo era la capacidad económica y política de los judios, y la necesidad de neutralizarla. cualquier parecido con los fundamentos de la ley de medios.... no es pura casualidad.

Puliliz, lamento el tono didáctico, pero estoy a las corridas. Tenés varios conceptos mezclados. (1) Si hay un problema de monopolios, la solución son las leyes antimonopolios. No una "ley de medios." El objetivo antimonopólico de la ley de medios no es real. Es un amague. El objetivo real es el control de los medios por el gobierno. De eso tenemos que cuidarnos más que de los monopolios, a los que es más fácil controlar si quisiéramos). (2) La renta del campo no es obtenida "por la fuerza vegetativa de la naturaleza." ¡Por favor! ¿Alguna vez cosechaste algo? Digo, ¿un choclo, un tomate, una papa? ¿Alguna vez produjiste 1 kg de proteína para comer en tu mesa? Alguien que enuncia esa frase no tiene ni idea de lo que hay detras de la industria alimentaria. "¿...fuerza vegetativa de la naturaleza?" Por favor, baja de la nube teórica.
Contesto a las respuestas precedentes:
Contesto a 3 de mi 101. La ley de medios se orienta a evitar la centralización y/o acumulación de los instrumentos de información y de formación y expresión de opinión, tan relevante para la pureza institucional; que a eso le llamemos monopolio o de cualquier otro rótulo que le pongamos, no modifica la esencia de su objetivo; tenés la convicción errónea de que son otros los fines, cuando el uso tendencioso del poder casi omnímodo actual, y el uso actual que se hace del mismo no puede escapar a tu comprensión. Es verdad que el factor vital de la producción es la naturaleza, y el condicionante esencial es la posesión de la tierra; por supuesto que eso no tiene nada que ver mis experiencias personales. La estafa que supuso el rechazo de la l25, tiene clara respuesta en una encíclica “…los bienes de la naturaleza fueron puestos por Dios para el goce de todos los hombres…”; te aclaro que no soy religioso, pero esa es una verdad irrefutable. Paulino Rúa

Contesto a 1 de mi 101. Usted se limita a exponer su conformidad con la nota de Sirvén, y salvo el agregado de algunos conceptos insultantes para el actual gobierno nada dice. En nada da respuesta a mi comentario, por lo tanto, sus consideraciones debieron ser expuestas en otro lugar.

Respuestas a mi 106:
§ #3gcisbani
21.09.1021:59

§ Disiento también en la dimensión del poder asignado a los medios, tanto de tu parte como del partido oficial, por cuanto esa visión pierde de vista una nueva realidad, cuyos primeros esbozos son las redes sociales y foros, donde el poder se distribuye de una forma mas democrática. Supongo que te habrás fijado que los foristas apenas dan un vistazo a los artículos, y le prestan muchas veces mas atención a los comentarios de los otros foristas. Esto está en línea con mi hipótesis, y en mi juicio de que el kirchnerismo se está equivocando, y mal, en su estrategia de comunicación. Pero jamás lo reconocerán, ni aún en la derrota.

§ #2gcisbani

21.09.1021:56


§ Tu afirmación de que se hace uso tendencioso de un poder casi omnímodo es un argumento opinable al que das un carácter de indiscutible al decir que "no puede escapar a tu comprensión" sin otro fundamento. Acaso no existen hoy medios de distintos signos, incluyendo medios oficiales, que bien debieran ser vehículos de la cultura del pueblo y en cambio sus principales espacios son utilizados como propaganda oficialista. Si hasta se invierten cuantiosos fondos que favorecen a un espectáculo comercial como el futbol, que debieran ser utilizados para pagar a los jubilados, con el fin de tener una mejor plataforma para propalar la voz oficial. Teniendo esos dos elementos como muestra, te ruego me permitas disentir abiertamente con la versión oficial. SIGUE

§ #1gcisbani

21.09.1021:47

§ Paulilitz, además de contestar fuera de lugar, supongo que quisiste referirte a 1 de 101. No hay tal cosa como verdades irrefutables en una república, como no sea el respeto a la ley. Y esto es así no por que sea una ley natural, sino porque es lo que hemos decidido como comunidad organizada. Estás poniendo a un dogma por encima de lo decidido por nuestros representantes al asignar el carácter de estafa al rechazo por parte del congreso de una resolución administrativa dictada por un empleado público. Un dogma con el que no parece comulgar el lider del movimiento kirchnerista que se enriqueció con la ejecución de hipotecas basadas en una norma usuraria (R.F.1050), y que lo aumentó comprando terrenos fiscales a precio vil aprovechando su condición de funcionario público. Por el contrario, reconocés positivamente a otra ley como la de medios, afirmando que se hace uso tendencioso de un poder casi omnímodo. Son argumentos opinables a los que das un carácter de indiscutible al decir SIGUe

Contesto a las observaciones de mi 106: Reconozco que cometí una inversión en la línea de respuestas a mi 101, pido disculpas por ello, pero de ningún modo acepto que lo haya hecho adrede y menos con el propósito de sacar provecho de ese equívoco, porque nadie puede sacar rédito de su torpeza. Las verdades irrefutables no las siento tales por dogmáticas sino en cuanto se concilian con la verdad y principios éticos que le dan respaldo; en el caso de la 125, la decisión del congreso está viciada de un movimiento de opinión que buscaba la derrota del gobierno antes que orientar sus miras al interés general. Tu comentario sobre progreso económico de los Kirchner: debes aceptar que son imputaciones sobre hechos cuya valoración dependen de circunstancias de modo, tiempo y lugar que, por lo menos yo desconozco. En principio debe tenerse en cuenta que vivimos en un país capitalista, y por tanto en su sistema no condena el enriquecimiento, ni la habilidad de hacer negocios. SIGUE


El carácter omnímodo, mendaz de los medios MONOPOLICOS es bien perceptible en la manipulación de la información, la redacción tendenciosa de las noticias, su omisión o minimización cuando no les conviene, etc.: prueba cabal podés encontrarla en los comentarios al reciente episodio médico de Kirchner: solo faltaba que le pidiesen que dejara este mundo, o por lo menos y eso sí se lo aconsejaron, que dejase la política, mientras en los títulos se cantaban loas a los estertores del kirchnerismo. Los medios oficiales son vehículos de cultura, y con la incorporación de 6.7.8 surgió un formidable programa de esclarecimiento de ideas, con un formato tan particular que entiendo marcará un hito en la historia de la T.V. Siempre se pueden suprimir erogaciones para ayudar con la economía a los jubilados y otros seres en condiciones de carencia. Pero para que la justicia sea efectiva y completar el Proyecto hay que continuar siendo gobierno y de eso se trata, sino sería una mísera limosna. SIGUE

Yo compartía tu pensamiento en el sentido de que es excesiva la importancia que se asigna a los medios; tuve que convencerme de mi error; la posesión de prevalerte en los medios de comunicación y formación de pensamiento puede entronizar y derribar gobiernos. Es posible que no tengamos debidamente organizados los medios alternativos de comunicación vía sitios y redes tecnológicas. Se tratan de novedades con las que se está aprendiendo a lidiar y tendremos que esforzarnos. Entiendo que mantenemos diferencias sustanciales sobre muchos temas y uno no siempre puede dar respuesta a todas las argumentaciones o dar ejemplos convincentes de pensamientos o ideas que tienen arraigadas en su interior y que es difícil traducir en palabras. Respeto las disidencias. Ahora te dejo con un apretón de manos. Paulino Rúa