"LA PERCEPCIÓN DE LOS ESTADISTAS"
COMENTARIO A LA NOTA DE MAJUL DEL DÍA DE HOY.
Es preciso ser más sutil en el análisis para juzga la capacidad de percepción del presidente. En el caso del 82%, prefirió motivar la deslealtad de Cobos a quedar, sin la adecuada explicitación de fundamentos, como contarios a un proyecto publicitado como incremento a los jubilados en el segmento inferior de la pirámide Obligó a Cobos a consumar otro desvío de la actitud institucional connatural con su cargo. Así quedó la presidente habilitada para asumir la condición de estadista de alto nivel, vetar la ley, demostrar acabadamente que era un engendro irresponsable, sin la debida provisión de fondos y con el único intento de paralizar al gobierno, amén de postular incrementos que llevaban más disparidad (jubilaciones de $ 30 y 40.000.-) a un sistema basado en la concepción solidaria de apoyo a los más humildes. La Presidente pudo dar estos fundamentos por CADENA NACIONA NACIONAL, además de hacer constar los mismos en el decreto respectivo…SIGUE
///En el caso de la Sra. De Bonafini era necesario que alguien que está más allá del bien y del mal dijera que el fallo que se avecinaba NO HACÍA JUSTICIA EN UN SENTIDO CABAL…SIGUE(Había que pone el labios de alguien el “…BASTA AL FESTIVAL DE CAUTELARES), Y LA Corte en alguna medida recogió el guante, modifico con alguna expresión de deseos, que más bien era una suerte de disculpa, que permitió a Néstor Kirchner decir que el fallo era adecuado; pero a la Corte no se le escapa que ese remedio procesal está previsto para situaciones de singular excepción y NO PUEDE PARALIZAR LA ACCIÓN DE GOBIERNO NI PONER UNA VALLA AL AVANCE DEL DERECHO, sobremanera una Ley de la Nación que, como tal, VIENE ASISTIDA POR UNA PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD. Lo mismo cabría decir de los restantes temas tratados en su nota. En el análisis de las decisiones de hombres que han llegado a una posición tan prominente, no está demás aguzar al máximo la perspicacia. Paulino Rúa
///En el caso de la Sra. De Bonafini era necesario que alguien que está más allá del bien y del mal dijera que el fallo que se avecinaba NO HACÍA JUSTICIA EN UN SENTIDO CABAL…SIGUE(Había que pone el labios de alguien el “…BASTA AL FESTIVAL DE CAUTELARES), Y LA Corte en alguna medida recogió el guante, modifico con alguna expresión de deseos, que más bien era una suerte de disculpa, que permitió a Néstor Kirchner decir que el fallo era adecuado; pero a la Corte no se le escapa que ese remedio procesal está previsto para situaciones de singular excepción y NO PUEDE PARALIZAR LA ACCIÓN DE GOBIERNO NI PONER UNA VALLA AL AVANCE DEL DERECHO, sobremanera una Ley de la Nación que, como tal, VIENE ASISTIDA POR UNA PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD. Lo mismo cabría decir de los restantes temas tratados en su nota. En el análisis de las decisiones de hombres que han llegado a una posición tan prominente, no está demás aguzar al máximo la perspicacia. Paulino Rúa
0 comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio