"DEUDA DE LA CORTE SUPREMA"

Jorge Oviedo, REPUESTA SU NOTA EN LA NACIÒN


Es llamativo el apego de los grandes MEDIOS MONOPÓLICOS a la doctrina derechista del fallo Badaro, fuente de tanta pugnacidad egoísmos y del lucro artificial honorarios. De poco sirve que se explique una y otra vez que la previsión legal del 82% solo tiene importancia para los grandes sueldos, implicando a gente con capacidad patrimonial, en contraposición a los enormes bolsones de pobreza a cuya superación deben asignarse prioritariamente los medios públicos. La aplicación mecánica de la ley no puede constituirse en una acentuación de la desigualdad social ya existente. Por lo demás, existe doctrina, y supongo que continuará siendo derecho positivo, según la cual LAS SENTENCIAS CONTRA EL ESTADO; EN CUANTO ACTÚE EN COMO PERSONA DE DERECHO PÚBLICO, SOLO TIENEN CARÁCTER MERAMENTE DECLARATIVO. Mientras tanto, se olvida y hasta e ofrece oposición a la vigencia de LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL QUE IMPONE LA PARTICIPACIÓN DE LOS ASALARIADOS EN LAS UTILIDADES. Paulino Rua